Mostrar mensagens com a etiqueta colonialismo. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta colonialismo. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 9 de novembro de 2021

Glasgow – as canecas de Guiness e os COPos à solta

1 - O espetáculo dos mandarins – a COP 26

2 - Contra a irracionalidade imanente ao capitalismo? Nem por isso…

 wwwwwwwwww IIIII wwwwwwwwww

1 - O espetáculo dos mandarins – a COP 26

Torna-se absolutamente evidente que a COP 26 não passa de um número mediático para convencer os ingénuos de que os grandes e pequenos mandarins nacionais presentes em Glasgow irão fazer algo de substantivo no capítulo do ambiente. Com menos mediatismo, celebrou-se em agosto um evento apoiado pela Alliance of World Scientists com mais de 15.000 signatários, de 160 países, em apoio à seguinte declaração: World Scientists Warning of a Climate Emergency.

Para a solenidade que se pretende dar à conferência de Glasgow, esta começou com um erro revelador de uma crassa ignorância. Os promotores apresentaram um vídeo sobre a extinção dos dinossauros e não pensaram que aqueles animais morreram perante um clima a esfriar depois do embate de um meteorito; e não com um aquecimento global como aquele a que se assiste. O meteorito de então, foi substituído hoje, pelo capitalismo. E, se algum demente pensar em aplicar uma solução radical para esfriar o clima, basta gerar uma… guerra nuclear; as bombas e veículos para as lançar estão em constante apuro...

A COP26 mostra claramente o seu espírito oligárquico ao considerar, quase em exclusivo, a presença de representantes dos países, das esferas governamentais, com o … natural afastamento de milhares de ONG’s que se dedicam a colher informação e a colocar no terreno opções que os governos, no alto dos seus pedestais de oligarcas, não consideram, de per si e, menos ainda, se dignam a aplicar. No dia 3 de novembro, entre milhares de ONG presentes em Glasgow, somente foram acreditadas quatro! É bem clara a dicotomia entre o conjunto das classes políticas presentes na conferência e as ONG, provenientes de iniciativas da sociedade, muitas das quais acreditam ingenuamente que aquelas classes políticas, sob o efeito de um sopro divino, se encarregarão de enterrar o capitalismo e de se redimirem, quais ascetas, numa vida frugal de convento…

Para os oligarcas nacionais o mundo pertence-lhes, mesmo que uns sejam mais iguais que outros…; e, as pessoas comuns, não se podem misturar com os oligarcas, ficam à porta. A jovem Greta Thunberg[1] retratou muito bem essa situação – “Esta já não é uma conferência sobre o clima, é um festival de lavagem da imagem verde para o Norte global”; assim, essa situação merece toda a radicalidade crítica, evidenciando-se como espelho do que é o capitalismo e, nesse contexto, merece toda a oposição que é necessário fazer às classes políticas que, em regra, são problemas em si e, só para os ingénuos, construtores de resoluções.

A classe política global, perante uma oposição tão débil como a proveniente dos partidos e grupos ecologistas, nem sequer se esconde; pelo contrário, não tem qualquer preocupação em esconder a sua imagem de estouvados gastadores, nem o exibicionismo e a arrogância própria de quem sabe ser parca a compreensão e a atuação das vítimas do sistema económico e político dominante. Como é espelhado em Glasgow… Vejamos alguns exemplos.

Uns dias atrás, de 29 a 31 de outubro, em Roma, na reunião do G20, um grupo formado pelos países com maior poder económico do mundo, a parceira Maserati colocou 40 automóveis à disposição dos mandarins (leia-se chefes de Estado e de Governo) para utilização durante o conclave.

Para participar na COP26 chegaram a Glasgow 400 jatos particulares, com um mandarim cada um (a boleia não está prevista!) todos “plenos de entusiasmo” para participar no circo. Ao que se sabe, emitiram 13000 t de CO2, o equivalente ao consumo de 1600 de escoceses durante um ano, de acordo como o Sunday Mail!

Ainda em Glasgow, o entusiasmo de Biden foi tão grande que esteve a dormitar um pouco durante uma sessão… Dias antes, Biden (há quem lhe chame Zombiden) desembarcava em Roma para uma sessão do G20, no seu Cadillac One, um mastodonte com um motor de 8100 cc, muito ecológico pois… consome apenas 29 a 64 litros de gasolina por cada 100 quilómetros (!) e que circulou num cortejo com mais… 84 carros para a segurança do indivíduo. Mas, seríamos injustos se nos limitássemos aos comportamentos do limitado Biden pois Ursula von der Leyen, mais comedida, só usou o seu jacto privado em 18 das suas 34 viagens oficiais, incluindo numa delas um percurso de… 50 km, entre Viena e Bratislava.

Biden sabe que tem pouca margem no Congresso para aplicar $ 555000 M às mudanças climáticas. Pelo contrário, nos EUA, os setores dos combustíveis fósseis receberam $ 3 B nos últimos seis anos. Curiosamente, o mesmo Biden facilitou um aumento de 900 % no carvão enviado para a China ao mesmo tempo que pretendia limitar as vendas de gás russo e qatari para as substituir por gás de xisto, cuja extração é um crime ambiental![2]. Anos atrás observámos num artigo da National Geographic uma situação estranhíssima… Num local próximo de uma dessas extrações, nos EUA, quando se aproximava um fósforo a arder da água que saía de uma torneira, o líquido produzia pequenas labaredas.

Há uns três anos circulavam diariamente 300000 aviões comerciais, para além dos exercícios totalmente nefastos e inúteis levados a cabo no âmbito das manobras militares. Para além de outras operações pontuais com uma finalidade útil, entre os militares, em Portugal, só registamos como meritória a coordenação exercida pelo Gouveia e Melo no âmbito do covid.

Tão nutrida festa em Glasgow parece destinar-se a apresentar uma novidade – a criação do primeiro imposto global ("taxa de carbono”) por parte dos Estados, cobrados pelos respetivos mandarins locais que, se encarregarão de transmitir essa carga fiscal aos povos, naturalmente.

Claro que isso não afetará muito os empórios dos combustíveis fósseis; eles sabem bem que o automóvel é o elemento mais querido das famílias, que se sacrificam para ter um veículo disponível à porta de casa. A experiência mostra que o apreço pelo automóvel é tão grande que a plebe aceitará pagar, resignada, qualquer aumento dos impostos que venham onerar a posse de um veículo e a sua circulação. Por outro lado, ninguém sensato irá acreditar que as classes políticas se irão sobrepor aos interesses das suas empresas nacionais no âmbito do automóvel e da venda de combustíveis, impondo limitações e sobrecargas de impostos a quem, por tradição, financia os partidos dominantes e os seus chefes.

A OMS que não tem sido brilhante no combate ao coronavírus, mesmo com o substancial apoio financeiro de Gates apresenta, em tempos de COP26 uma proposta para reduzir os acidentes e os óbitos na estrada que se pautam, por ano, respetivamente, em 50 e 1.3 milhões de pessoas (Plano Global para a Década de Ação pela Segurança no Trânsito). Nesse plano aponta-se para a redução dos limites de velocidade para 30 km/h nos meios urbanos, para 80 km/h nas localidades e de 100 km/h nas autoestradas. Segundo o diretor do Departamento de Determinantes Sociais da Saúde da OMS, Etienne Krug, as mais de 50 M que morreram nas estradas desde que o automóvel foi inventado, suplantam claramente os mortos nos quatro anos da I Guerra Mundial (20 M).

O ambiente económico dominante é focado no acréscimo do lucro, no aumento da produção, da exportação, da concorrência, do consumo inveterado fomentado pela publicidade; bem como na redução da intervenção direta dos trabalhadores, na redução dos custos de produção ou, do ratio salários/lucros. O Plano da OMS confrontado com o ambiente económico real teria de implicar numa alteração profunda do paradigma económico, num envolvimento político pouco divisável no contexto global de economicismo, de classes políticas corruptas capturadas pelos interesses económicos. Sobretudo, exige um forte ativismo das próprias populações a favor da saúde e o bem-estar de todos, o que tornaria evidente a inutilidade das classes políticas, financiadas pelos Estados e por entidades com escusos interesses; uma alternativa de construção de modelos de representação política efetivamente democráticos com a anulação da existência de oligarquias políticas, como as presentes na COP26.

2 - Contra a irracionalidade imanente ao capitalismo? Nem por isso…

Os elementos atrás referidos apontam para alterações profundas a desenvolver na mobilidade humana, quer nas longas distâncias como nas movimentações correntes, de curta distância e, sobretudo nos movimentos pendulares casa/trabalho, para mais quando acompanhados por percursos triangulares que envolvem escolas ou creches. As soluções contemplam a redução dos tempos e da dimensão dos percursos casa/trabalho através de transportes públicos, sem emissão de gases e, em prejuízo e discriminação do transporte automóvel quando, para mais é efetuado tendo o condutor como único passageiro. E, poder-se-ia ir mais além, mesclando os locais de trabalho com zonas habitacionais no sentido de reduzir os percursos pendulares em transportes ou mesmo, percorrer esses percursos a pé.

É completamente irracional passar um tempo desmesurado em transportes públicos, repletos de gente, com o ar saturado e engarrafados no trânsito, no conhecido pára-arranca; é irracional permanecer uma parcela considerável de tempo numa interminável fila de automóveis, em marcha lenta, a libertar gases tóxicos para a atmosfera, de manhã e ao fim da tarde, com passagem por uma escola ou infantário; é irracional o baixo investimento em percursos ferroviários movidos a eletricidade: é irracional a construção de prédios enormes com vários fogos por piso, com gastos de elevador e escasso espaço para o parqueamento, mesmo que gratuito e, não objeto de pagamento a uma autarquia ou a uma empresa. O constante aumento das áreas urbanas e suburbanas surge sempre antes de um planeamento cuidado da rede de transportes e, estes acabam por se adaptar ao traçado dos arruamentos, à disposição do edificado, sem qualquer planeamento ou racionalidade por parte de autarquias minadas de negócios escusos entre mandarins e promotores imobiliários.

A concentração das atividades económicas em áreas urbanas, por vezes gigantescas, atrai população constantemente, contribuindo para o esvaziamento de áreas rurais, com pouca atividade económica e cobertura sanitária reduzida, ajustada para uma população envelhecida, com aldeias desertas e casas fechadas, quando não em degradação acelerada. Isto é, uma ocupação dicotómica e regressiva do território.

As energias limpas dividem-se em dois grupos.

Umas, exigem infraestruturas pesadas e caras, funcionando numa lógica contratual, de mercado, entre produtores e consumidores, com a inevitável presença de uma carga fiscal acrescida para alimentar classes políticas, sempre ávidas do uso da máquina estatal, não recuando perante favores e outros actos corruptos. Baseiam-se na lógica mercantil e tendem a ser invasivas – torres eólicas, hectares cobertos de painéis solares, exigindo redes de transporte com inerentes perdas no percurso.

A segunda versão consiste na fácil adaptação a uma habitação familiar ou um conjunto de inquilinos num prédio de média dimensão, susceptíveis de produção para autoconsumo, sem carga fiscal mas com uma interferência parcial de grandes empresas elétricas, em períodos de baixa produção própria. Em Portugal, a intervenção da troika em 2013/15 introduziu uma taxa de 23% de IVA, a mesma que se utiliza para consumos sumptuários como para bens de primeira necessidade, como a eletricidade consumida nas habitações; essa situação inclui-se na ação de um Estado predador, cobrador de uma carga fiscal desmesurada e, reveladora de uma realidade em que os impostos podem ser criados, mantidos mas raramente reduzidos. E, quando reduzidos, é porque foi encontrada uma compensação num outro imposto.

A ligeireza das classes políticas perante a situação associa-se ao menosprezo pela multidão humana por parte dos capitalistas, mormente os poderosos, como Bezos[3] ou Gates; ou de políticos ineptos como Biden ou Boris. Temerosos de qualquer atitude mais lesiva das suas importantes carcaças, só se sentem seguros, na companhia dos seus pares, sempre rodeados de polícias e seguranças.

A imprensa comum vive numa relação de mancebia com a classe política; em conjunto constituem uma dupla de entertainers da multidão. Os membros da classe política precisam dos media para uma divulgação constante das suas capacidades, dos seus discursos, das suas presenças em lugares públicos, dos aplausos dos basbaques; e, vice-versa, os media, para venderem a publicidade que paga os custos, desdobram-se na recolha e divulgação de opiniões, promessas, críticas à oposição, por parte dos mandarins; quanto mais crispado for um diferendo político, mais o assunto interessa aos media. Classe política e imprensa constituem dois mundos osmóticos onde a vacuidade, a mentira, constituem os principais elementos colocados na imprensa em geral ou, transmitida na tv, para os mais mediáticos, 24 horas por dia, intercalados por concursos, séries idiotas ou pejadas de violência e futebol; e, neste último caso, trata-se de um tema de conteúdo efetivo extremamente estreito, feito de rivalidades e conflitualidades exacerbadas, entre dirigentes ávidos do dinheiro das transferências de jogadores.

É evidente que os capitalistas e as classes políticas sempre tiveram uma atitude de ligeireza perante as transformações que desembocam, um pouco por todo o lado, em má qualidade do ar, nas doenças, nas esgotantes deslocações dentro das áreas urbanas, no esgotamento e envenenamento dos solos agrícolas, etc. tudo, na seguimento do seu produtivismo, da sua ânsia pelo crescimento do PIB ou, da acumulação de capital, se se preferir…

Dizer ligeireza é, de facto, muito… ligeiro. Ambos os grupos - capitalistas e classes políticas - são defensores ferozes do mercado, dito livre, mesmo que o seu funcionamento, nas principais áreas de negócio, venha sendo controlado por empresas ou oligopólios de enorme dimensão e poder. A pulsão para uma constante valorização dos títulos nas bolsas, domina os grandes empórios globais e, essa pulsão repercute-se nos escalões inferiores do empresariato. Por outro lado, essa valorização incorpora biliões de unidades monetárias fictícias para que os ditos mercados financeiros se mantenham sempre em expansão. E, a mesma lógica é seguida pelos governos que encandeiam os povos tomando como objetivo o crescimento infinito do PIB, encobrindo, de permeio, a estagnação ou a fraca evolução dos rendimentos reais do trabalho[4].

Quanto ao aquecimento global, o assunto irá sair da agenda quando fechar o encontro de Glasgow. Os capitalistas e seus pares continuarão a apresentar um razoável desinteresse, mais focados na valorização dos títulos na bolsa. E, as classes políticas manterão o aquecimento global na agenda, em lume brando, como modo de mostrar pressão sobre os governos. Quanto aos grupos ecologistas, tornam-se partidos iguais aos outros, como os Verdes alemães, a entrar no governo alemão, como anos atrás na guerra na antiga Jugoslávia; ou, contentam-se em apresentar tecnologias criativas para adiar o momento de um colapso de grandes dimensões, sem tocar no modelo global de gestão capitalista ou sequer no modelo de representação, oligárquico e autoritário.

Este e outros textos em:

http://grazia-tanta.blogspot.com/                               

http://www.slideshare.net/durgarrai/documents

https://pt.scribd.com/uploads



[1] Greta terá aprendido que não há diálogo construtivo com os altos nomes da classe política? Recordamos a seu (inútil) encontro de há uns dois anos com Obama, o promotor das guerras de destruição na Líbia, na Síria e no Iraque; o mesmo Obama que aparece com a pureza de uma pomba, no conclave da COP26, tal como se apresentou  como pomba da paz, a merecer o Nobel, pouco antes de decidir invadir a Líbia , a  proceder à desestruturação da Ásia Ocidental e a validar o golpe de estado no Egipto para colocar no poder o ditador al-Sisi.

[2] Os elementos factuais  contidos nos parágrafos anteriores são na sua maioria provenientes de https://informacaoincorrecta.com (G20 e COP26: WYSIWYG)

[3] Bezos não encontrou nada mais inteligente do que pagar uma fortuna por quatro minutos de viagem suborbital https://www.globalcitizen.org/en/content/jeff-bezos-space-flight-money-better-uses/

[4] O primeiro-ministro português propôs recentemente um aumento, para 2022, do salário mínimo, de € 700 para € 705, isto é + 0.71%, o que se situa abaixo da inflação prevista (0.9%). Trata-se do miserabilismo de um Portugal dos pequeninos.

quinta-feira, 1 de abril de 2021

Demografia na Europa – um mundo de desigualdades (2015-2020)

 Em 2007, no Tratado de Lisboa, com pompa e circunstância, prometia-se uma coesão territorial e social no seio da UE. Em 2021 as discrepâncias demográficas continuam enormes e permanentes

Sumário

1 – A demografia espelha as derivas capitalistas e dos seus promotores

2 – Evolução demográfica nas regiões europeias

3 – As duradouras desigualdades demográficos

4 – As permanentes desigualdades regionais internas

 +++++ |||||||||| +++++

1 – A demografia espelha as derivas capitalistas e dos seus promotores

A observação dos sentidos e dos valores de evolução da população de um estado-nação ou de uma região, num deles incluída, revela com bastante nitidez a relação dessa população com o território e, particularmente com as suas camadas dirigentes e os capitalistas indígenas. É evidente que uma classe política com propensão para a corrupção e o compadrio toma a população como um rebanho a tosquiar com regularidade; compelindo-a a manter-se mansa e pouco exigente de rendimentos decentes e, dignas condições de vida, para agradar a multinacionais ou a empresários locais desqualificados e toscos, com vocação para negreiros. Para atrair “o investimento externo” e ser competitivo na arena global, vigora a luta de todos contra todos.

Por outro lado, a classe política de um país mais rico, com carência de executantes de tarefas menos qualificadas ou pior remuneradas, usará os imigrantes como forma de contenção salarial e de direitos; e saberá manter em níveis toleráveis a ameaça de expulsão, o medo e a submissão, gerindo o anátema lançado por nacionalistas, racistas e fascistas locais, para que  se não provoque uma debandada.

No âmbito da deriva neoliberal, um território e a sua população são meros produtos, mais ou menos competitivos, como máquinas de café ou bananas; se forem mais competitivos as taxas de natalidade serão maiores, o perfil etário será equilibrado, acolherá gente vinda de áreas menos competitivas do mesmo estado-nação, de países próximos ou, mesmo muito distanciados. A migração, sobretudo com proveniências longínquas não é fácil para os recém-chegados, confrontados com uma língua desconhecida, hábitos distintos, salários baixos no padrão local, tarefas mais penosas e mal pagas, autoritarismo e, animosidades vindas de camadas locais, chauvinistas, racistas e fascistas.

O Tratado de Lisboa (2007), com pompa e circunstância, introduziu o conceito de coesão territorial. Entende-se com isso que as respetivas populações podem e conseguem aproveitar a caraterização própria do seu território para gerar emprego e remuneração decente aos seus habitantes; para que o seu esforço de trabalho produza “um desenvolvimento mais equilibrado e sustentável” para usar o patois dos burocratas. Como adiante se quantificará são profundas as desigualdades no quadro europeu, quanto à qualidade de vida e de rendimentos, à desertificação de imensas áreas, às migrações que acentuam as desigualdades e geram as animosidades étnicas e a xenofobia que acompanham o crescimento do PIB nuns lados e a entropia e o abandono em outros. E o covid, para além da sua intrínseca atuação, veio cruzar-se com a incapacidade das classes políticas em gerir a presença do vírus, mais de um ano depois do deflagrar da crise; excepto nos confinamentos, nos teletrabalhos, nos despedimentos, na utilização desajustada das forças policiais, etc.

Diz-se, também no referido Tratado (artigo 176º) que o Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional dará o seu contributo para a correção dos desequilíbrios; que, passados catorze anos, tarda em demonstrar resultados. Daí resultam atitudes xenófobas e fascizantes; nacionalismos e patriotismos bolorentos que vêm capturando eleitorados conservadores; e lançam as chamadas esquerdas para a decrepitude passadista, já que mais não sabem.    

2 – Evolução demográfica nas regiões europeias

Há cerca de cinco anos, observámos a evolução demográfica na Europa, detalhando a análise às regiões NUT – 2, a partir de 1990 até ao período 2010/15. Cinco anos depois, entendemos fazer uma análise semelhante para o período 2015/20, comparando-o com quinquénio anterior e, naturalmente, proceder à observação das alterações que entretanto, ocorreram. Graficamente, apresentamos, nos mapas seguintes e, para efeitos de comparação, a evolução registada entre os períodos 2010/2015 e 2015/2020.

A observação dos dois mapas, com as variações demográficas para os dois lustros, evidencia várias manchas compactas de áreas com expansão demográfica como também de com regressão populacional.

 

Em 2010/15 observam-se quatro grandes manchas com decréscimos populacionais abaixo de -1% (a vermelho) – uma, abrange a maior parte da Península Ibérica; outra, ocupa parte substancial da Alemanha: uma terceira estende-se da Polónia até ao golfo da Finlândia; e, uma última, abrange os Balcãs e a Hungria embora se deva ter em conta que não se dispõe de dados para vários países, incluindo a Grécia.

Quanto às regiões com redução populacional entre 0 e -1% em 2010/15 observam-se duas áreas mais dilatadas, na área ocidental da Alemanha e, numa faixa territorial que vai da área mais ocidental da Polónia para sul, até à Eslováquia, para além de regiões isoladas em vários países.

Em 2015/20, a área ibérica com regressão populacional abaixo de 1% centra-se no oeste ibérico reduzindo-se, portanto em relação ao quinquénio anterior; reduz-se substancialmente o território alemão com regressão demográfica abaixo de -1% e, em contrapartida, todo o território ocidental italiano da fronteira suíça para sul, incluindo as ilhas, revela-se com evidente regressão populacional; nos Balcãs a situação não se altera mesmo que agora se conheçam dados para quase toda a região; finalmente, a regressão populacional verificada antes para a Polónia e os países bálticos, alarga-se pela Finlândia e densifica-se para sul.

A abordagem às regiões onde o crescimento demográfico foi positivo mas inferior a 2% revela, em 2010/15 várias concentrações territoriais. Uma, evidencia-se em território francês; outra, espalha-se, de um modo geral entre a República Checa e o Adriático, incluindo parte da Áustria e do norte de Itália. Há ainda a registar áreas importantes no sul de Itália, na Polónia, em áreas ocidentais da costa inglesa e na Escócia e, para finalizar nas margens do Golfo de Bótnia, em territórios suecos e finlandeses.

Observando o mesmo nível de evolução populacional para 2015/20, nota-se um alargamento da área que compreende o norte da Inglaterra e a Escócia, as regiões setentrionais da Noruega e da Suécia e ainda na área sul-ocidental da Alemanha, para além de várias zonas menores, mormente em Espanha, norte de Itália, Polónia ou República Checa.

O crescimento demográfico robusto (2 a 5%) em 2010/15 contempla várias áreas. Uma é o sul e o oeste de França; outra estende-se de Itália (Lácio) até ao sul da Alemanha; uma terceira abrange todo o sul da Inglaterra; e é ainda de assinalar o sul da Suécia, a Islândia e a Bélgica.

Tomando o mesmo parâmetro para o período 2015/20, há a destacar uma vasta zona, homogénea que parte de Navarra e Catalunha, atravessa o sul de França e atinge o sul da Alemanha e quase toda a Áustria. Outras áreas, menores, observam-se na Inglaterra, na costa do Mar do Norte e na costa norueguesa; para além de vastas áreas da Turquia.

No primeiro lustro, as situações de crescimento demográfico acima de 5% apresentam as maiores manchas territoriais no sul da Noruega, nas áreas de Estocolmo e Helsínquia; nas áreas de Genebra, no centro da Suíça (incluindo Zurick); no Languedoc-Roussillon e na Córsega, em França; no Lácio, no Luxemburgo e nas áreas de Londres e Praga. No mapa, a zona mais extensa de forte dinamismo demográfico situa-se na Turquia.

Na abordagem do período 2015/20 separámos os casos de crescimento demográfico entre 5 e 10%, daqueles em que o mesmo é superior a 10%. Os últimos casos são muito poucos – Islândia, Luxemburgo, Malta, as ilhas gregas do Egeu Norte (junto à Ásia Menor) e algumas regiões da Turquia

Quanto às situações de crescimento demográfico de 5 a 10 % no período, as mais extensas situam-se no sul da Escandinávia, na Irlanda, na Córsega nas Baleares e na Turquia: para além das mais dinâmicas regiões suíças (Genebra e Zurick) sobressaem as áreas centradas em cidades ou, áreas urbanas como Berlim, Leipzig, Praga, Viena, Bratislava, Hamburgo, Bremen, Budapeste, Madrid e Helsínquia.

3 – As duradouras desigualdades demográficos

A evolução retratada nos vários quinquénios a partir de 1990 mostra (quadro seguinte) os valores correspondentes ao total da população dos países com redução demográfica. O seu número mantém-se relativamente constante, com um período mais elevado em 2010/15, resultante da inclusão da Alemanha, da Espanha e da Estónia, o que deixa de se verificar no quinquénio mais recente; por seu turno, a Itália passou a apresentar um indicador negativo no último período. Estas situações são facilmente descortinadas nos dois mapas acima apresentados. A situação registada no período 2015/20 revela, pela primeira vez, uma redução do volume das populações afetas a esses países com decréscimo populacional. 

 

Países com decréscimo populacional (UE)*


1995/

1990

2000/

1995

2005/

2000

2010/

2005

2015/

2010

2020/

2015

Nº

9

10

10

9

12

10

População (1000)

66049

103189

104190

168365

234261

162802

%  do total UE

13,7

21,2

21,1

33,5

46,2

31.7

  Todos os períodos – Bulgária, Estónia, Croácia, Letónia, Lituânia, Hungria e Roménia

  Em 5 periodos  - Polónia, excepto em 1995/90

  Em 3 períodos – Rep. Checa (três primeiros);

  Em 2 períodos – Eslovénia (dois primeiros); Alemanha; Portugal e Grécia (os dois últimos)

  Em um só período – Eslováquia (2005/2000); Espanha (2010/15); Itália (2015/20)

  *Com população decrescente nos dois últimos quinquénios (não membros da UE) – Sérvia, Albânia; e, Montenegro (2015/20)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De seguida procedemos à distribuição dos países da UE – e outros do espaço europeu - consoante os valores médios para a evolução populacional (em %) nos dois quinquénios:

Decrescimento

  Crescimento fraco <1)

  Crescim. Médio (1-5)

  Crescim. Elevado (>5)


2015/

2020

2010/

2015


2015/

2020

2010/

2015


2015/

2020

2010/

2015


2015/

2020

2010/

2015

Lituânia

-4.4

-7.0

Monteneg.


0.5

P. Baixos

3.0

2.0

Suíça

 

5.8

Croácia

-4.0

-1.8

Eslováquia

0.7

0.6

Finlândia


2.3

Malta

17.0

6.2

Letónia

-4.0

-6.3

Rep. Checa


0.7

Dinamarca

2.9

2.3

Noruega

 

6.4

Bulgária

-3.5

-3.0

Eslovénia


0.8

Itália


2.7

Turquia

7.0

7.1

Roménia

-2.7

-2.1

Macedón.N

0.3

0.8

França

1.3

2.8

Luxemb.

11.2

12.1

Sérvia

-2.6

-2.6

Finlândia

0.98


Áustria

3.7

2.8

Suécia

6.0


Itália

-1.9


UE

0.8

0.7

Irlanda


2.8

Irlanda

6.1


Albânia

-1.4

-1.1




Chipre

4.8

3.4

Islândia

10.7


Grécia

-1.3

-2.4




Islândia


3.6


 


Hungria

-0.9

-1.6




Bélgica

2.5

3.7


 


Portugal

-0.8

-1.9




GB

2.8

3.8


 


Polónia

-0.1

-0.05




Liechtenst.

3.7

4.1


 


Monteneg.

-0.04





Suécia


4.4


 


Estónia


-1.4




Estónia

1.1



 


Alemanha


-0.7




Rep. Checa

1.5



 


Espanha


-0.1




Eslovénia

1.6



 








Espanha

1.9



 








Alemanha

2.4



 








Noruega

3.9



 








Suíça

4.5



 


Nota:  Países não membros da UE em itálico                                  Fonte primária: Eurostat     

No âmbito da UE, 20 países não alteram o escalão da sua dinâmica demográfica, 9 dos quais com regressões populacionais consolidadas, enquanto outros 9 mostram um crescimento demográfico nos dois períodos, o que revela as grandes e persistentes desigualdades dentro da UE. Revela-se também que os fundos comunitários estão longe de gerar homogeneidade e igualdade de condições de vida, como aliás também se pode observar nos mapas aqui inseridos. Aliás, admitir como objetivo sério e persistente uma homogeneidade nas condicões de vida entre as várias regiões da Europa é uma ladainha que surge nos discursos das classes políticas e nos eurocratas, para entorpecer e enganar os povos; a realidade retratada nos mapas facilmente mostra que o rei vai nu. 

 

O número de situações de decréscimo demográfico é quase igual nos dois períodos, com maior homogeneidade no mais recente onde os casos mais gravosos se situam entre -4.4 e -2.6% de redução populacional, muito abaixo do verificado no quinquénio mais recuado, sobretudo para a Lituânia e a Letónia. Como se referiu atrás, para os dois períodos – e se pode divisar nos mapas - os casos de maior quebra populacional situam-se no Báltico e nos Balcãs. Em 2010/15, Alemanha, Espanha e Portugal eram os únicos países com decrescimento demográfico na Europa Ocidental e, no período seguinte apenas se situam nessa situação Itália e Portugal que, certamente arrastaram para o último período as feridas geradas pela durante a intervenção “saneadora” das instituições de regulação (FMI, BCE…).

O capitalismo não tem a igualdade, entre estados-nação ou entre pessoas, como imagem de marca; pelo contrário, a desigualdade permite a escolha do mais barato, do mais precário, do mais submisso, pois daí resultam maiores margens de acumulação de capital e maior concorrência entre quantos dependem do seu labor para viver, mesmo que parcamente. Décadas atrás, a procura de força de trabalho mais barata, cingia-se às áreas rurais do mesmo país (Portugal anos 50, por exemplo); depois, alargou-se a países próximos (portugueses, espanhóis, magrebinos emigrados para França ou, jugoslavos para a Alemanha nos anos 70); e, mais recentemente, num quadro intercontinental, com latino-americanos e africanos por toda a Europa, filipinos nas monarquias do Golfo Pérsico e, tutti-quanti nos EUA, mormente os latino-americanos, honrados com um muro eletrificado e vigiado e que foi uma das grandes bandeiras hasteadas por Trump. Em regra, a homogeneidade no povoamento dos territórios não existe e é uma potencial frustração para quantos acreditam na racionalidade humana aplicada ao planeamento, à coesão territorial e outras belas melodias cantadas pelas classes políticas. 

A Alemanha, a Estónia e a Espanha são os únicos países que passaram de situações de quebra populacional em 2010/15 para taxas de crescimento médio de população, sucedendo exatamente o contrário com a Itália. O gráfico seguinte expõe as variações quinquenais da população para todos os países da Europa, por ordem alfabética.

Destacamos no gráfico seguinte, algumas situações:

·       * Com crescimento demográfico superior a 5% em 2010/15 – Luxemburgo, Malta ambos próximos de paraísos fiscais, ambos membros da UE; e ainda a Noruega, o cofre-forte europeu (Suíça) e a Turquia em tempo de afirmação geopolítica entre os países muçulmanos das suas proximidades, após a cessação das esperanças de integração na UE (um país com a população da Alemanha, muçulmano e com salários “competitivos” não era bem vista na Europa).

·       *  Com crescimento demográfico superior a 5% em 2015/20, mantêm-se Luxemburgo, Malta e Turquia aos quais se devem juntar, Irlanda, Islândia e Suécia.

·       * Os casos mais destacáveis de regressão populacional registam-se em 2015/20 são os de Lituânia, Letónia, Sérvia, Roménia, Croácia, Bulgária, Grécia, Hungria, Portugal, cujas situações se mantêm, grosso modo, no quinquénio anterior.

As desigualdades expressas no quadro anterior para os estados-nação europeus podem ser mais detalhadas considerando a informação das regiões com quebra populacional em cada país, para vários momentos dos últimos 25 anos. O perfil daí resultante é o seguinte:

 

Regiões da UE com quebra populacional no quinquénio terminado no ano referido

Total de regiões

1995

2000

2005

2010

2015

2020

Bélgica (11)

1

1

-

-

-

-

Bulgária (6)

6

6

6

6

6

6

Rep Checa (8)

nd

6

7

1

3

3

Dinamarca (5)

-

-

-

-

1

-

Alemanha (36)

5

11

12

25

25

4

Estónia (1)

1

1

1

1

1

-

Irlanda (2)

nd

nd

-

-

1

-

Grécia (4) (a) (13 em 2020)


1



2

9

Espanha (19) (b)

5

5

2

-

11

8

França (22)

2

5

1

1

3

10

Croácia (2)

nd

nd

nd

1

2

2

Itália (19) (c )

7

11

7

3

2

16

Chipre (1)

-

-

-

-

-

-

Letónia (1)

1

1

1

1

1

1

        Lituânia (1) ( 2 em 2020)

1

1

1

1

1

1

Luxemburgo (1)

-

-

-

-

-

-

        Hungria (7) ( 8 em 2020)

3

7

7

6

6

6

Malta (1)

-

-

-

-

-

-

Holanda (12)

-

-

1

1

4

1

Áustria (9)

-

3

1

1

1

-

        Polónia (16) (17 em 2020)

nd

12

10

9

11

8

Portugal (7)

nd

2

1

3

6

6

Roménia (8)

7

7

8

7

7

7

Eslovénia (1)

1

1

-

-

-

-

Eslováquia (4)

-

-

3

2

2

2

Finlândia (5)

-

1

1

1

-

2

Suécia (8)

-

5

3

3

-

-

     G Bretanha (35) (d)

6

10

2

-

1

1

Total UE (252)

46

97

75

73

97

93

(a)    Dados referentes apenas a 4 das 13 regiões gregas que detinham  cerca de 46% da população total

4 – As desigualdades regionais internas

A observação do quadro anterior para um período de 25 anos pode ser complementada com informação sobre todas as regiões de grande degradação demográfica na Europa (2000/2020) e usando as designações das regiões tal como são referidas nos seus países. Procedemos ainda a um cálculo das variações populacionais em 2000/2020.

 

Bulgária

-15,1


Grécia

-0,5

 Severozapaden

-32,7


Attiki

-3,4

Severen tsentralen

-26,7


Dytiki Makedonia

-7,8

Severoiztochen

-9,9


Ipeiros

-1,3

Yugoiztochen

-15,3


Thessalia

-3,3

Yugozapaden

-2,3


Ipeiros

-1,3

Yuzhen tsentralen

-16,5


Peloponnisos

-2,3

Redução populacional (país) 2000/2020

1239 mil


Redução populacional (país) 2000/2020

57 mil

 

Estónia

-5.2


     Irlanda

31,4

Estónia

-5.2


Irlanda

31,4

Redução populacional (país) 2000/2020

72 mil


Aumento populacional (país) 2000/2020

1187 mil

 

França

1.3


Letónia

-19,9

Centre - Val de Loire

-0.5


Letónia

-19,9

Aumento populacional (país) 2000/2020

6775 mil


Redução populacional (país) 2000/2020

474 mil

 

Eslováquia

1.1


Rep Checa

4.1

Západné Slovensko

-2,8


Severozápad

-0,7

Stredné Slovensko

-1,4


Strední Morava

-0.5

Aumento populacional (país) 2000/2020

59 mil


Aumento populacional (país) 2000/2020

416 mil

 

Áustria

11,2


Lituânia

-20,4

Áustria

11,2


Vidurio ir vakaru Lietuvos regionas

-21,6

Aumento populacional (país) 2000/2020

899 mil


Redução populacional (país) 2000/2020

718 mil

 

Alemanha

1.2


Portugal

0,5

Chemnitz (2015/2020)

-2.5


Norte

-2,1

Sachsen-Anhalt

-17.1


Centro

-4,8

Thüringen

-12.9


Alentejo

-9,1

Aumento populacional (país) 2000/2020

1003 mil


Aumento populacional (país) 2000/2020

47 mil

 

Malta

32,4


Chipre

28,6

Malta

32,4


Chipre

28,6

Aumento populacional (país) 2000/2020

126 mil


Aumento populacional (país) 2000/2020

198 mil

 

Luxemburgo

44,4


Países Baixos

3,0

Luxemburgo

44,4


Limburg

-2,1

Aumento populacional (país) 2000/2020

193 mil


Aumento populacional (país)  2000/2020

1544 mil

 

Suécia

16,6


Finlândia

6,9

Mellersta Norrland

-1,0


Pohjois-ja Itä-Suomi

-2,8

Aumento populacional (país) 2000/2020

1466 mil


Aumento populacional (país) 2000/2020

354 mil

 

Eslovénia

5,4


Liechtenstein

19,5

Eslovénia

5,4


Liechtenstein

19,5

Aumento populacional (país) 2000/2020

108 mil


Aumento populacional (país) 2000/2020

6 mil

 

Suíça

20,1


Reino Unido

13,4

Suíça

20,1


Reino Unido

13,4

Aumento populacional (país) 2000/2020

1442 mil


Aumento populacional (país) 2000/2020

7852 mil

 

Polónia

-0,8


Hungria

-0,9

 

Slaskie

-6,4


Közép-Dunántúl

-5,2

 

Zachodniopomorskie

-1,5


Nyugat-Dunántúl

-1,0

 

Lubuskie

-0,7


Dél-Dunántúl

-12,5

 

Dolnoslaskie

-1,8


Észak-Magyarország

-14,3

 

Opolskie

-12,3


Észak-Alföld

-7,8

 

Kujawsko-Pomorskie

-0,9


Dél-Alföld

-11,0

 

Warminsko-Mazurskie

-1,8


Redução  populacional  (país) 2000/2020

452 mil

 

Lódzkie

-1,9




Swietokrzyskie

-2,3




Lubelskie

-1,8


Albânia

-7,0

 

Podlaskie

-1,1


   Veri

-5,1

 

Mazowiecki regionalny

-1,3


   Jug

-6,7

 

Redução populacional (país) 2000/2020

305 mil


 Redução populacional (país) 2000/2020

213 mil

 









 

Itália

4,8

 

 

 

Liguria

-4,0

 

Roménia

-13,9

Molise

-6,9

 

Nord-Vest

-10,6

Campania

-0,1

 

Centru

-12,5

Puglia

-2,0

 

Nord-Est

-16,7

Basilicata

-8,0

 

Sud-Est

-19,0

Calabria

-6,6

 

Sud - Muntenia

-16,4

Sicília

-2,4

 

Sud-Vest Oltenia

-20,5

Sardegna

-1,6

 

Vest

-13,4

Aumento populacional (país) 2000/2020

2718 mil

 

Redução populacional (país) 2000/2020

452 mil

 

Sérvia

-8,0




Region Vojvodine

-1,5


Espanha

17,0

 

Region Sumadije i Zapadne Srbije

-2,5


Asturias

-4,6

 

Region Juzne i Istocne Srbije

-3,0


Castilla y León

-2,9

 

Redução populacional (país) 2000/2020

601 mil


Aumento populacional (país) 2000/2020

 6862 mil

 








 

Noruega

19,9


Islândia

30,5

Noruega

19,5


Islândia

30,5

Aumento populacional (país) 2000/2020

889 mil


Aumento populacional (país) 2000/2020

85 mil

 

Montenegro

3,1


Turquia

24,3

Montenegro

3,1


Agri, Kars, Igdir, Ardahan

-1,5

Aumento populacional (país) 2000/2020

19 mil


Aumento populacional (país) 2000/2020

16266 mil

 

Macedónia do Norte

2,7


Bélgica

12,5

Macedónia do Norte

2,7


Bélgica

12,5

Aumento populacional (país) 2000/2020

55 mil


Aumento populacional (país)    2000/2020

 1283 mil

 

Croácia

-9.8




Jadranska Hrvatska

-1.4


Dinamarca

9.2

 

Kontinentalna Hrvatska

-8.0


Dinamarca

9.2

 

Redução populacional (país) 2000/2020

-440 mil


Aumento populacional (país) 2000/2020

493 mil

 


Os fundos comunitários visam dotar de condições favoráveis os investidores e menos, evitar as vultuosas migrações que se verificam na Europa e que incluem, como elementos geradores de “competitividade” a aceitação de trabalhadores vindos de África, Ásia ou América Latina, com regras discriminatórias, rendimentos menores, tarefas mais penosas e, sempre com a ameaça da expulsão; e, muitos milhares dos que chegam todos os dias à Europa, fazem-no de modo clandestino e, mesmo com risco da própria vida. A pouco humanitária aceitação de “clandestinos” e refugiados, humilhados e perseguidos pela repelente agência do capital chamada Frontex[1] serve apenas para acentuar essa humilhação, a obediência, a precariedade e o baixo custo do trabalho, pois as empresas estabelecidas na Europa precisam forçosamente de ser competitivas, como consta do missal do capitalismo, mormente neoliberal.

 Sobre as desigualdades demográficas no mundo, na Europa e Portugal, veja-se:

 The evolution of wealth in Europe (2000/19)

https://grazia-tanta.blogspot.com/2020/08/a-evolucao-da-riqueza-na-europa-200019.html

https://grazia-tanta.blogspot.com/2020/08/the-evolution-of-wealth-in-europe-200019_6.html?m=1 (english)

 Desigualdades na dinâmica demográfica na Península Ibérica (1990/2019)

https://grazia-tanta.blogspot.com/2020/07/desigualdades-na-dinamica-demografica.html

 Como se consolidam as desigualdades através do tempo

https://grazia-tanta.blogspot.com/2020/02/como-se-consolidam-as-desigualdades.html

https://grazia-tanta.blogspot.com/2020/04/how-inequalities-are-consolidated-over.html (english)

Comércio internacional – quem ganha e quem perde

https://grazia-tanta.blogspot.com/2019/03/comercio-internacional-quem-ganha-e.html

 

Center and peripheries in Europe (3) - Portugal, an Iberian periphery

https://grazia-tanta.blogspot.com/2018/10/centre-and-peripheries-3-portugal.html  (english)

http://grazia-tanta.blogspot.pt/2016/06/centro-e-periferias-3-portugal-uma.html

 

Center and peripheries in Europe (2) - Portugal, a case of peripheral disaster

https://grazia-tanta.blogspot.com/2018/10/center-and-peripheries-in-europe-2.html  (english)

http://grazia-tanta.blogspot.pt/2016/06/centro-e-periferias-3-portugal-uma.html

 Center and peripheries in Europe - The dynamics of inequalities since 1990

https://grazia-tanta.blogspot.com/2018/10/center-and-peripheries-in-europe.html   (english)

http://grazia-tanta.blogspot.pt/2016/04/centro-e-periferias-na-europa-dinamica.html

 Evolution of the world population 1950/2050 - The case of Europe

http://grazia-tanta.blogspot.com/2018/07/evolution-of-world-population-19502050_16.html (english)

https://grazia-tanta.blogspot.pt/2018/05/evolucao-da-populacao-mundial-19502050.html

 Custos do trabalho na Europa – espelho da exploração e das desigualdades

https://grazia-tanta.blogspot.pt/2017/07/custos-do-trabalho-na-europa-espelho-da.html

 Europa, periferias e desastres periféricos

http://grazia-tanta.blogspot.pt/2017/05/europa-periferias-e-desastres.html

 União dos Povos da Europa ou o nacionalismo à solta

http://grazia-tanta.blogspot.pt/2016/09/uniao-dos-povos-da-europa-ou-o.html

https://grazia-tanta.blogspot.pt/2017/08/union-of-european-peoples-or.html  (english)

  

[1] O Frontex é uma versão ampliada do SEF português que, na sequência do assassínio de um imigrante ucraniano, por parte de membros da instituição foi, entretanto dissolvida; mas cujos elementos se irão repartir por outras polícias.